9月24號預報名，10月10號正式網報，今年考生報名時只填報一個招生單位的一個專業，所以大家需要盡早確定院校。

首先，我們通過回顧MBA發展的歷史脈絡來觀察今年MBA考試的總體形式，從歷史發展中可以看到明確的規律。

這一系列考試變革背后，伴隨著報考人數和院校數量同步增長的過程。

 2013年， 2015年專碩和學碩首次實現錄取人數持平，2016年專碩報名人數首超學碩。而MBA教育指導委員會四年前最后一次公布MBA報名人數為13萬，今年MBA報名人數我們預測將接近25萬。也就是用4年時間，MBA報名人數幾乎增長一倍，而院校數量和招生人數并沒有同步增長。所以MBA的供求關系進入到一個新的階段。

無論是商業領域還是教育，發展到一定階段政府都會采取措施調控，如房價，會走出從高峰到低谷的周期；同樣，專業碩士的供求關系教育部也會用“看得見的手”來調控，從最初的追求規模和數量，轉型為追求質量。同時，供求關系的調整并不僅僅局限在MBA，而是整個管理類專碩。

擇校從兩方面考慮，感性和理性。感性是指有些同學心里有一個夢想院校，這個夢想最大，可以壓倒一切理性的標準。如果沒特別向往的院校，則需要理性擇校，因此我們提出“理性擇校三原則”：

1、深度和廣度。如綜合性大學，專業方向、教學資源、課程體系以及導師在各個方向上都是均衡的，不太強調某一特色專業，能夠提供均衡的廣度；而某些學校由于大學本身學科背景，在某些專業領域有自己的特色，教學資源、師資力量及校友同學也相應集中到該領域。因此，擇校可考慮“T字型”結構，“—”代表廣度，“|”代表深度。如果未來的職業發展想獲得更多的可能性，則優先選擇寬度；如確定未來的發展方向，如某個行業或職能，則可以優先選擇深度。

2、機會成本，即考慮是否脫產。是否脫產需要評估歷史和當下的職業發展速度，如外部環境，即行業和企業一直能提供高速成長的機會，則脫產學習的機會成本比較大；相反，如果職業生涯遇到瓶頸，發展速度放緩，則可以考慮用一年多的時間脫產學習，厚積薄發。機會成本是考慮全日制還是非全的標準。

3、時間成本。涉及以下兩個維度：

第一，是否報考異地院校。很多同學在報考初期滿腔熱血，覺得可以調控好雙城奔波。而實際上異地工作加讀書，壓力非常大，不容易堅持，時間成本也很高。

第二，筆試能否一年上線。如不能當年上線，意味著明年或后年再考，這時不確定性和時間成本都很高。在職考研本身就是不小的挑戰，壓力不會隨著時間推移而降低，外部干擾只會越來越多，一年不過線，熱情降低，最后上學這件事很可能不了了之。特別是年齡稍大的同學，筆試能力不強，復習時間又少，這時筆試能否當年上線就成為關鍵決策因素。要考慮自身的筆試能力能否達到學校往年劃定的分數線。

聯考發展至今已經很穩定，客觀題難度波動不大，和去年持平是大概率事件；主觀題去年起各省獨立閱卷，標準不統一，導致部分省成績虛高。今年教育部明確提出會采取措施保證各省閱卷水平一致，可以想象一定向收緊去一致。去年分高的省份，今年在主觀題閱卷的尺度的預期上要調低。

至于分數線我們不做預測，只做分析。2012年（150分）是最低分數線，之后進入上升通道，2017年漲到170分，五年中只有一年沒有上漲。按照歸納法，18級至少不會下降，要做好再漲一步的可能性；至于小分線則比較穩定，英語42分左右，綜合90分左右。大多同學認為分數線和考試命題難度有關，其實分數線并不是根據難度劃定，如2013年考試難度遠高于012年，但13年分數線比12年高5分。所以分數線是一種調控供求關系的工具，如果報名人數多，錄取沒明顯增長，則分數線就要適度上調。而且供求關系不只針對MBA，而是管理類6個專業通盤考慮。所以通過供求關系分析和去年出現的一系列標志事件，分數線應該不會下降。當然，上述分析是基于歷史的歸納法，可能隨時出現黑天鵝事件，不確定性永遠保留，要有心理準備。

最后三個月是筆試復習的關鍵階段，同學們要做到知己、知彼。“知彼”是對四科的知識點和題型形成樹狀的系統結構，通過樹狀結構可以清晰的觀察到每年重點在哪，同時可以明確“知己”中的“取舍”。大多考生拿到國家線即可，而國家線不到滿分的六成，也就意味著有相當一部分的考點并不需要深入研究和掌握。這樣就可以在復習中將有限的精力投入到最容易獲取的考點上，即“有所為必有所不為”。

另外，綜合能力被稱為中文版的GMAT，除了考查三個科目之外，背后還潛在考查判斷力和決策力。即從時間和收益兩方面考慮，在某些題型上不能獲得分數，但可以節省時間，也是變相收益。所以在綜合能力的考場上，做到兩點：一是精準判斷這個題值不值得投入時間；而是堅決的取舍，對于做不出的題目，舍棄越早，收益越大。

最后，祝大家在2018年都能順利就讀理想的院校。