2025MBA報考測評申請中......
說明：您只需填寫姓名和電話即可免費預約！也可以通過撥打熱線免費預約
我們的工作人員會在最短時間內給予您活動安排回復。
導讀：為了更全面的幫助2020年的考生們復習聯考綜合邏輯備考工作，小編為考生們整理了2020考研經濟類聯考邏輯：論證題四大解析思路，希望考生們能夠認真復習。詳細公式匯總如下：
論證評價題可以分為評價論證方法、論證漏洞、論證焦點和論證有效性這四種,其中的論證焦點就是比較難的一類.論證焦點題一般題干是兩個人的爭論,要求找出兩人爭論的焦點.這樣的題有時候會比較復雜,加上選項也比較抽象的話,就不太好選了.下面給大家提供一個做這類題的大體思路.
一、理清雙方的論證結構
這類題一般涉及到兩個人的對話,所以做題第 一步要搞清楚兩個人分別論證的是什么,即理清雙方的論證結構.
二、找共識
兩個人在爭論,也是有共識的,共識就是他們討論的話題.找到共識有助于排除掉話題之外的選項.
三、判斷二者是觀點之爭還是理由之爭
觀點之爭是指兩人觀點不一致,例如保護自然與不保護自然;理由之爭是指兩人觀點大體一致,但所給的理由卻是不一樣的,例如保護自然是因為它們對人類有用和保護自然是因為它們應當生存.
四、比對選項與題干
這類題的選項大都比較抽象,需要通過比對,一一進行判斷,把選項代入題干,讀懂選項的意思.
【例】
張先生:“由于許多對農業和醫學有用的化學制品都取自稀有的瀕臨滅絕的植物,因此,很可能許多已經絕種了的植物本來可以提供給我們有益于人類的物質.所以,如果我們想要確保在將來也能使用從植物中提煉的化學制品,就必須更加努力地去保護自然資源.”
李先生:“但是,有生命的東西并非我們的“資源”,你所說的是一種出于自私的保護措施.我們應盡力保護活的物種,因為它們應當生存,而不是因為它們對我們有用.”
下列哪項指明了張先生和李先生的分歧點?
A.通過開發人以外的物種以使人類獲益,這是否為保存自然物種提供了一個良好的理由.
B.保護植物物種所需費用是否超過了人工合成的化學制品的成本,這些化學制品原本可以從那些物種中提取.
C.人類是否應當阻止生命物種的滅絕.
D.人以外的所有物種作為自然資源是否具有同等價值.
E.保護自然資源是否明智.
【正確答案】A.
【解析】張先生認為“因為有用,所以要保護自然資源”.李先生認為“我們應當保護活的物種,因為它們應當生存,而不是因為它們對我們有用”,可見,兩人都認為應當保護自然,所給出的理由不一樣,爭論的焦點在于“它們對我們有用”是否應當作為保護自然的理由.
按照上述做題的思路,理清兩人的論證結構,找到共識與分歧點,論證的焦點要雙方都涉及并且在此出現分歧,再通過比對選項,找到正確的選項.
希望大家能夠成功考入理想學府!
