2025MBA報考測評申請中......

說明:您只需填寫姓名和電話即可免費預約!也可以通過撥打熱線免費預約
我們的工作人員會在最短時間內給予您活動安排回復。

導讀:

  管理類與經濟類聯考中邏輯試題通過選擇題來體現,其不同于大學課堂上邏輯基礎課或專業課的邏輯考試的特點在于,所測試的并不是考生的邏輯專業知識,而是考生的日常邏輯思維能力,主要是對各種信息的理解、提煉和分析的能力以及對推理或論證的運用及分析、比較、評價和反駁的能力。這種能力,就是一個人的邏輯思維素養,稱為批判性思維能力。一直以來邏輯都是參加管理類聯考考生的盲點,很多同學覺得自己努力不夠,反復看書研究,但是最終結果很不理想甚至出現準確率降低的現象。MBA小編來告訴大家非形式邏輯考點大全!

 

  訴諸公眾

 

  理論:

 

  因為很多人都在做同一件事情/相信同一件事物,所以認為這件事情就是對的。

 

  一個事物/觀點的流行程度和它本身是否合理沒有關系。地球是球形的,在人們相信地球是平的時代地球也是球形的,地球才不管你信不信它呢。

 

  例子:看到《貨幣戰爭》怎么那么暢銷,小紅相信一定是羅斯柴爾德和共濟會在背后操縱著整個世界。小紅犯了樂隊花車謬誤。

 

  真題:

 

  學生:IQ和EQ哪個更重要:您能否給我指點一下?

 

  學長:你去書店問問工作人員,關于IQ和EQ的書哪類銷得快,哪類就更重要。

 

  以下哪項與上述題干中的問答方式最為相似?

 

  A.員工:我們正制訂了一個度假方案,你說是在本市好,還是去外地好:

 

  經理:現在年終了,各公司都在安排出去旅游,你去問問其他公司的同行,他們計劃去哪里,我們就不去哪里,不湊熱鬧。

 

  B.平平:母親節那天我準備給媽媽送一樣禮物,你說是送花好還是巧克力好:

 

  佳佳:你在母親節前一天去花店看一下,看看買花的人多不多就行了嘛。

 

  C.顧客:我準備買一件毛衣,你看顏色是鮮艷一點,還是素一點好:

 

  店員:這個需要結合自己的性格與穿衣習慣,各人可以有自己的選擇與喜好。

 

  D.游客:我們前面有兩條山路,走哪一條更好?

 

  導游:你仔細看一看,哪一條山路上的車馬痕跡深,我們就起哪一條。

 

  E.學生:我正在準備期末復習,是做材料上的練習題重要還是理解教材內容更重要?

 

  老師:你去問問高年級得分高的同學,他們經常背書做練習。

 

  答案:D

 

  解析:題干和D都存在訴諸公眾的錯誤。

 

  訴諸歷史/訴諸基因

 

  理論:

 

  訴諸歷史/訴諸基因,以某事物的出身或歷史為某事物的合理性做證明。

 

  真題:

 

  辦公室主任:本辦公室不打算使用循環再利用紙張。給用戶的信件必須能留下好的印象,不能打印在劣質紙張上。

 

  文具供應商:循環再利用紙張不一定是劣質的。事實上,最初的紙張就是用可回收材料制造的。一直到19世紀50年代,由于碎屑原料供不應求,才使用木纖維作為造紙原料。

 

  以下哪項最為恰當地概括了文具供應商的反駁中存在的漏洞?

 

  A.沒有意識到辦公室主任對于循環再利用紙張的偏見是由于某種無知。

 

  B.使用了不相關的事實來證明一個關于產品質量的判定。

 

  C.不恰當地假設辦公室主任了解紙張的制造工藝。

 

  D.忽視了辦公室主任對產品質量關注的合法權利。

 

  E.不恰當地假設辦公室主任忽視了環境保護。

 

  答案:B

 

  解析:歷史久不能證明紙張質量好。

 

  非黑即白

 

  理論:

 

  使用了簡單粗暴的假二分法,來掩蓋其它可能性的存在。通過非黑即白的選擇來誤導討論。

 

  例子:在談到反恐戰爭時,總統說如果你不支持反恐戰爭,你就是支持恐怖分子。總統這里犯了非黑即白的謬誤。

 

  真題:

 

  主持人:有網友稱你為國學巫師,也有網友稱你為國學大師。你認為哪個名稱更適合你?

 

  上述提問中的不當也存在于以各項中,除了

 

  A. 你要社會主義的低速度,還是資本主義的高速度?

 

  B. 你主張為了發展可以犧牲環境,還是主張寧可不發展也不能破壞環境?

 

  C. 你認為人都自私,還是認為人都不自私?

 

  D. 你認為“911”恐怖襲擊必然發生,還是認為有可能避免?

 

  E. 你認為中國隊必然奪冠,還是認為不可能奪冠?

 

  答案:D

 

  解析:題干中的A或B的選擇,還存在其余選擇,比如老師。

 

  A,還存在社會主義高速;B,還存在發展與環境兼顧;C,還存在部分人自私,同時部分人不自私。D,是矛盾關系,兩者之間必有一個發生。E,還可以有可能存在,同時有可能不存在。

 

  樣本不當

 

  理論:

 

  所選個體樣本不具有普遍代表性,不當的樣本所具有的某種性質,不一定就是包含該個體的群體具有的普遍性質。

 

  真題:

 

  為了調查當前人們的識字水平,其實驗者列舉了20個詞語,請30位文化人士識讀,這些人的文化程度都在大專以上。識讀結果顯示,多數人只讀對3到5個詞語,極少數人讀對15個以上,甚至有人全部讀錯。其中,“蹣跚”的辨識率最高,30人中有19人讀對;“呱呱墜地”所有人偶讀錯。20個詞語的整體誤讀率接近80%。該實驗者由此得出,當前人們的識字水平并沒有提高,甚至有所下降。

 

  以下哪項如果為真,最能對該實驗者的結論構成質疑?

 

  A.實驗者選取的20個詞語不具有代表性

 

  B.實驗者選取的30位識讀者均沒有博士學位

 

  C.實驗者選取的20個詞語在網絡流行語言中不常用

 

  D.“呱呱墜地”這個詞的讀音有些大學老師也經常讀錯

 

  E.實驗者選取的30位識讀者中約有50%大學成績不佳

 

  答案:A

 

  解析:A指出題干所選樣本不恰當。