寫作分為兩部分：

1、論證有效性分析（30分）：題干為一段有缺陷的論證，要求考生對此做出分析與評論。分析與評論的內容由考生根據試題自己決定，字數在600-700左右。

2、論說文（35分）：考試形式有兩種：命題作文、基于文字材料的自由命題作文。每次考試為其中一種形式。要求考生在準確、全面地理解題意的基礎上，寫出思想健康、觀點明確、材料充實、結構嚴謹、條理清楚、語言規范、卷面整潔的文章，鼓勵考生結合實際發揮創造性，字數在700左右。

今天先來帶大家先了解下這個MBA聯考中非常有逼格的“論證有效性分析”。

論證有效性分析的素材一般是這個套路：已知某個結論（稱為觀點或主張），并通過引用一系列的材料（論據），運用有效的推理規則論證方法，來證明該結論為真的過程。

其題干為一段有缺陷的論證，要求考生分析其中存在的問題，選擇若干要點，評論該論證的有效性。

總得來說，論證有效分析就是一場找茬游戲，一般素材中會出現6-8個不同種類的缺陷，由于字數限制，一般挑選4-5個缺陷進行有理有據地分析和評論。

本類試題的分析要點是：論證中的概念是否明確，判斷是否準確，推理是否嚴密，論證是否充分等。文章要求分析得當，理由充分，結構嚴謹，語言得體。

那答題時，我們應如何拆解素材，找出漏洞，進行分析呢？

我們結合一個相對簡單的案例來帶大家總結分析方法。

案例素材：

一般認為，一個人80歲和他在30歲相比，理解和記憶能力都顯著減退。最近的一項調查顯示，80歲的老人和30歲的年輕人在玩麻將時所表現出的理解和記憶能力沒有明顯差別。因此，認為一個人到了80歲的理解和記憶能力會顯著減退的看法是站不住腳的。

一、理清論證結構

面對一篇MBA聯考寫作中的論證素材，我們首先要把握其構成要素：

（1）首先明確論題：即討論范圍，整篇文章論題需要保持一致，切不可扯的太遠，嚴重脫離的部分為無效論證。

素材中的論題即：一個人（不論男女、職業）80歲和他在30歲相比理解和記憶能力都有差異。

（2）論點：即結論，因作答時間有限，需要通過以下亮點快速找到論點：

（a）看引導詞

表觀點：認為，以為，觀點是...

表結果：因此、所以

表結論：表明、說明、結果是

表建議：建議、忠告

（b）首尾句找論點

素材中的論點即：因此，認為一個人到了80歲的理解和記憶能力不會顯著減退。

作答時，文章中的論點必須視為是真的，不能對文章的論點提出直接質疑，否則就不是有效分析文，而是駁論文。

另外，一個總論點，總論點往往是由多個分論點推導而出，而每個分論點往往又是由1個或多個小論據推理得出。

（3）論據：觀點以外的內容全部可以作為論據。

如素材中采用玩麻將作為論據。

二、掌握?？歼壿嬛囌`

理清材料論證之后，第二步也是最關鍵的，就是快速查找邏輯漏洞。

給大家規范8個MBA聯考寫作考點：偷換概念、以偏概全、論據不足;、不當類比、簡單歸因、非黑即白、忽略時間、過度推斷。

如以上素材中，出現了以下缺陷：

1、最近的一項調查顯示，80歲的老人和30歲的年輕人在玩麻將時所表現出的理解和記憶能力沒有明顯差別。

該句中以80歲的A老人和30歲的B年輕人做對比，這顯然與論點一個人不同歲數相比的話題不一致。這就是明顯的缺陷之一。

2、題干中僅僅指明在玩麻將時，80歲的老人和30歲的年輕人沒有明顯差別。但是在論點時卻得出不論在什么時候，兩者都沒有明顯差別的結論，論據并不充分，這也是缺陷之一。

三、全面進行論證

MBA聯考中的論證包含三要素，但結論是核心，整個論證都是圍繞結論而展開推理的，所以我們在對論證中存在的邏輯謬誤進行分析評論時，可以由對論證過程的質疑最終指向對題干結論的質疑上。

來結合一個案例來消化以上知識。

● 素材

在全球9家航空公司的140份訂單得到確認后，世界最大的民用飛機制造商之一空中客車公司2005年10月6日宣布將在全球正式啟動其全新的A350遠程客機項目。中國、俄羅斯等國作為合作伙伴也被邀請參與A350飛機的研發與生產過程。其中，中國將承擔A350飛機5%的設計和制造工作。這意味著未來空中客車公司每銷售100架A350飛機，就將有5架由中國制造。這表明中國經過多年艱苦的努力，民用飛機研發與制造能力得到了系統地提升，獲得了國際同行的認可；這也標志著中國已經可以在航空器設計與制造領域參與全球競爭并占有一席之地。由此看出在經濟全球化的時代,參與國際合作將帶來雙贏的結果。也是提高我國技術水平和產業國際競爭力的必由之路。

● 參考例文

中國被空中客車邀請參與A350飛機的研發與生產過程，表明中國民用飛機研發與制造能力得到了系統地提升，獲得了國際認可；由此看出參與國際合作將帶來雙贏的結果。該論證的論據不足以支持其論點，論證缺乏科學性，由此得出的結論是有失偏頗的。

首先，該論證存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中國制造”，這是兩個不同的概念，“制造工作”可能只是飛機制造工作中的部分工作，而“中國制造”可能意味著幾乎大部分工作全部是在中國完成的。由此而得出的結論是沒有科學依據的，是不可信的。

其次，該論證存在論據不充分的缺陷，文中“中國被空中客車邀請參與A350飛機的研發與生產過程。表明中國民用飛機研發與制造能力得到了系統地提升，獲得了國際認可”。中國被邀請參與A350飛機的研發與生產過程，并不能真正表明中國民用飛機研發與制造能力得到了系統地提升，缺乏足夠的論據支持，所以得出的結論是令人難以信服的。

另外，該論證存在以偏概全的缺陷，文中“中國被空中客車邀請參與A350飛機的研發與生產過程，由此看出在經濟全球化的時代,參與國際合作將帶來雙贏的結果。也是提高我國技術水平和產業國際競爭力的必由之路”。僅以一個邀請，就推斷出參與國際合作將帶來雙贏的結果，也是提高我國技術水平和產業國際競爭力的必由之路的結論是牽強的，是不可信的。

綜上所述，以上論證是沒有說服力的，得出的結論是站不住腳的，還有待于進一步科學論證。