2025MBA報考測評申請中......
說明：您只需填寫姓名和電話即可免費預約！也可以通過撥打熱線免費預約
我們的工作人員會在最短時間內給予您活動安排回復。
導讀：今天是國慶小長假第一天，MBAers有多少還在堅持備戰呢？反正社科小編和社科的老師們還在崗位上奮戰，今天給大家分享關于MBA聯考寫作的常見的邏輯錯誤之歸納類比型。
歸納類比型
1、類比不當
類比涉及兩種事務的對比或兩個時段（事務的動態發展）的比較，但下面這種對比或類推存在邏輯問題。
寫作公式：論述者由__________ 不必然推出_________狀況。因為_________都是不同的。
例11：中國的公關公司調查顯示，去年，中國公關市場營業額比去年增長25%，達到了25億原；而日本大約為5億美元，人均公關費用是中國的10倍多。由此推算在不遠的將來，若中國人均公關費用達到日本的水平，中國公關市場營業額將從25億元增長到300億元。
參考范文：
論述者由日本公關市場的發展過程不必然推出中國公關市場未來的發展狀況。因為這兩個國家在人口結構、消費者收入、城市化進程以及消費習慣等都是不同的。
2、以偏概全
簡單列舉法的結論是或然的，它的可靠程度完全建立在列舉事物的數量及其分布的范圍上。要提高結論的可靠性，被考察的數量要足夠多，范圍要足夠廣，對象之間的差距要充分大。通常把樣本過少、結論明顯過假的簡單枚舉法稱為“以偏概全”或“輕松概括”。
寫作公式：_____只是_____總集合中的一例，_____不足以代表整個___現狀，上述論述有“以偏概全”的嫌疑。
例12：美國是世界上經濟最發達的國家，曝光的企業丑聞數量卻比發展中國家多得多，這充分說明經濟的發展不一定帶來道德的進步。
參考范文：美國只是經濟發達國家中的一例，美國的情況不足以代表其他經濟發達國家的實際情況，將其作為樣本是不恰當的，因此無法得出結論認為經濟的發展不一定道德的進步。上述論述有“以偏概全”的嫌疑。
