來源：社科賽斯獨家寫作名師張乃心，嚴禁商業用途、轉載，侵權必究.

真題再現

論證有效性分析：

分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據是否成立并支持結論，結論成立的條件是否充分等。)

每年的諾貝爾獎，特別是諾貝爾經濟學獎公布后，都會在中國引起很大反響。諾貝爾經濟學獎的得主是當之無愧的真正的經濟學家。他們的研究成果都經過了實踐的檢驗，為人類社會發展，特別是經濟發展做出了杰出的貢獻。每當看到諾貝爾經濟學獎被西方人包攬，很多國人在羨慕之余，更期盼中國人有朝一日能夠得到這一獎項。

然而，我們不得不面對的現狀卻是，中國的經濟學還遠遠沒有走到經濟科學的門口，中國真正意義上的經濟學家，最多不超過5個。

真正的經濟學家需要堅持理性的精神。馬克斯·韋伯說：現代化的核心精神就是理性化，沒有理性主義就不可能有現代化。中國的經濟學要向現代科學方向發展，必須把理性主義作為基本的框架。而中國經濟學界太熱鬧了，什么人都可以說自己是個經濟學家，什么問題他們都敢談。有的經濟學家今天評股市，明天講匯率，爭論不休，莫衷一是。有的經濟學家熱衷于擔任一些大型公司的董事，或在電視上頻頻上鏡，怎么可能做嚴肅的經濟學研究？

經濟學和物理學、數學一樣，所討論的都是非常專業化的問題。只有遠離現實的誘惑，潛心于書齋，認真鉆研學問，才可能成為真正意義上的經濟學家，中國經濟學家離這個境界太遠了。在中國的經濟學家中，你能找到為不同產業代言的人，西方從事經濟學研究最優秀的人不是這樣的，這樣的人在西方只能受投資銀行的雇傭，從事產業經濟學的研究。一個真正的經濟學家，首先要把經濟學當作一門科學來對待，必須保證學術研究的獨立性和嚴肅性，必須保持與“官場”和“商場”的距離，否則，不可能在經濟學領域做出獨立的研究成果。

說“中國真正意義上的經濟學家，最多不超過5個”，聽起來刻薄，但只要去看一看國際上經濟學界那些最重要的學術刊物，有多少文章是來自中國國內的經濟學家，就會知道這還是比較客觀和寬容的一種評價。

真題解析

每年的諾貝爾獎，特別是諾貝爾經濟學獎公布后，都會在中國引起很大反響。諾貝爾經濟學獎的得主是當之無愧的真正的經濟學家。他們的研究成果都經過了實踐的檢驗，為人類社會發展，特別是經濟發展做出了杰出的貢獻。每當看到諾貝爾經濟學獎被西方人包攬，很多國人在羨慕之余，更期盼中國人有朝一日能夠得到這一獎項。

【注釋1】本段為背景知識，沒有謬誤。

然而，我們不得不面對的現狀卻是，中國的經濟學還遠遠沒有走到經濟科學的門口，中國真正意義上的經濟學家，最多不超過5個。

【謬誤1】主觀臆斷：沒有經過任何論證就得到了“中國當前真正意義的經濟學家最多不過5個”的結論。

【謬誤2】概念含混：“真正意義經濟學家“的概念和衡量標準不清晰。

真正的經濟學家需要堅持理性的精神。馬克斯·韋伯說：現代化的核心精神就是理性化，沒有理性主義就不可能有現代化。中國的經濟學要向現代科學方向發展，必須把理性主義作為基本的框架。而中國經濟學界太熱鬧了，什么人都可以說自己是個經濟學家，什么問題他們都敢談。有的經濟學家今天評股市，明天講匯率，爭論不休，莫衷一是。有的經濟學家熱衷于擔任一些大型公司的董事，或在電視上頻頻上鏡，怎么可能做嚴肅的經濟學研究？

【謬誤3】“現代化”與“現代化科學”并不等價。

【謬誤4】相容當作不相容/不必然推理：經濟學界熱鬧并非不會進行理性研究，熱鬧也不意味著并不會出成果。

【謬誤5】以偏概全：某些經濟學家的個人行為不能代表當前經濟學界的現狀。

【謬誤6】不必然推理：評股市、講匯率、任董事等行為與做嚴肅的經濟學研究是不沖突的。經濟學的研究是實踐與理論的結合，股票、匯率以及企業經營等本來就是經濟活動中不可或缺的重要組成部分，如此將經濟學的研究與實踐應用相結合，可能反而會有利于經濟學的研究。

經濟學和物理學、數學一樣，所討論的都是非常專業化的問題。只有遠離現實的誘惑，潛心于書齋，認真鉆研學問，才可能成為真正意義上的經濟學家，中國經濟學家離這個境界太遠了。在中國的經濟學家中，你能找到為不同產業代言的人，西方從事經濟學研究最優秀的人不是這樣的，這樣的人在西方只能受投資銀行的雇傭，從事產業經濟學的研究。一個真正的經濟學家，首先要把經濟學當作一門科學來對待，必須保證學術研究的獨立性和嚴肅性，必須保持與“官場”和“商場”的距離，否則，不可能在經濟學領域做出獨立的研究成果。

【謬誤7】不當類比：雖然經濟學與物理學、數學所探討的都是專業化的問題，但不同于物理數學，經濟學的研究對象是人類經濟活動，具有較強的實踐性。兩者屬于不同的學科，研究方法不同，無法簡單類比。更何況事實上，優秀的經濟學家往往需要將學術研究和現實應用進行有機結合。

【謬誤8】概念含混：產業經濟學研究也是經濟學研究的一部分，材料中卻錯誤假設其不需要像經濟學家一樣進行認真鉆研。

【謬誤9】不當比較：受制于國情、經濟環境等的差異，西方國家與中國的經濟學家的從業方式、研究方式等均可能不同，故兩者并不具有可比性，也不能據此否定中國的經濟學研究者（注：該謬誤本質為“西方和中國做比較不合理“，不是不當類比）。

【謬誤10】不必然推理：作者告誡經濟學家應該保持與“官場”和“商場”的距離，以保證學術研究的獨立性和嚴肅性，看似有理，卻經不住推敲，經濟學家真正要避免的是與官商進行不正當的勾結，而非遠離官商，商業與市場是經濟學研究的來源，經濟學研究必然離不開政府政策的參與以及商業的運作，經濟學家通過官商進一步深入了解甚至是通過合理的建議影響政府決策不僅是合適而且也是有必要的。

說“中國真正意義上的經濟學家，最多不超過5個”，聽起來刻薄，但只要去看一看國際上經濟學界那些最重要的學術刊物，有多少文章是來自中國國內的經濟學家，就會知道這還是比較客觀和寬容的一種評價。

【謬誤11】不必然推理：國際重要學術刊物發表文章的數量可以作為衡量學術水平的標準之一，但不應該作為唯一的標準。而且我國經濟學家發表的文章少也可能是多方面原因造成的，例如雜志發表的過程中可能會有對外歧視、數量限制等問題，或者我國經濟學家不愿將成果拿到國外進行發表等。

參考范文

我國的經濟學現狀當真如此悲觀嗎

作者：社科賽斯獨家寫作名師張乃心

一次次的無緣諾貝爾經濟學獎固然讓國人感到惋惜，面對差距我們應正視反思，但不應因此而喪失理性，不應像材料中的作者一樣基于以下種種錯誤論證便悲觀的認為“我國真正意義上的經濟學家最多不會超過5個”。

首先，評股市、講匯率、任董事等行為與做嚴肅的經濟學研究之間是不沖突的。經濟學的研究是實踐與理論的結合，股票、匯率以及企業經營等本來就是經濟活動中不可或缺的重要組成部分，將經濟學的研究與實踐應用相結合，可能反而會有利于經濟學的研究。更何況，以上僅僅是某些經濟學家的行為，未必是整個經濟學界的現狀。

其次，雖然經濟學與物理學、數學所探討的都是專業化的問題，但不同于物理數學，經濟學的研究對象是人類經濟活動，具有較強的實踐性，優秀的經濟學家往往需要將學術研究和現實應用進行有機結合。兩者屬于不同的學科，研究方法不同，無法簡單類比。

再次，作者告誡經濟學家應該保持與“官場”和“商場”的距離，以保證學術研究的獨立性和嚴肅性，看似有理，卻經不住推敲，經濟學家真正要避免的是與官商進行不正當的勾結，而非遠離官商，商業與市場是經濟學研究的來源，經濟學研究必然離不開政府政策的參與以及商業的運作，通過官商進一步深入了解甚至是通過合理的建議影響政府決策不僅是合適而且也是有必要的。

最后，國際重要學術刊物發表文章的數量可以作為衡量學術水平的標準之一，但不應該作為唯一的標準。而且我國經濟學家發表的文章少也可能是多方面原因造成的，例如雜志發表的過程中可能會有對外歧視、數量限制等問題，或者我國經濟學家不愿將成果拿到國外進行發表等。

綜上，我國的經濟學現狀也許真的還沒有達到世界頂尖水平，但是依據作者種種謬誤的論證是無法充分得到“我國真正意義上的經濟學家不足5個”的悲觀結論的。

優秀樣文展示

本次選取樣文來自：社科賽斯馬鞍山分校-商同學