2025MBA報考測評申請中......
說明：您只需填寫姓名和電話即可免費預約！也可以通過撥打熱線免費預約
我們的工作人員會在最短時間內給予您活動安排回復。
導讀：寫作范文欣賞
1．分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。題目自擬。600字左右。
下文摘自某雜貨店的一份商業報告：
“自從我們在雜貨店增加了藥品部后，本年度總銷售額增加了兩成。顯然，顧客圖的是一條龍購物的便利。因此在接下來的兩三年內增加利潤最穩妥的辦法是，陸續增添服裝部、汽車配件和維修部。以后還要繼續增添新部門和服務品種，如食府、園藝部等。作為本地區惟一一家擁有全套服務的商店，我們會比本地其他商店擁有更強的競爭優勢。” (提示：論證有效性分析評論型作文思考的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據是否支持結論，論據成立的條件是否充分等。作文要注意內容深度、邏輯結構和語言表達。)
范文
雜貨店的做法缺乏說力
一份某雜貨店的商業報告指出：由于在雜貨店增加了藥品部后年度銷售額增加了兩成。認為這是因一條龍服務給顧客帶來了便利。據此決定陸續增加服裝、汽配等新部門和維修、食府、園藝等服務品種，說這是增加利潤的最穩妥辦法，并斷定這樣該店作為本地區唯一一家擁有全套服務的商店，將具有更強的競爭優勢。
該決策的論證包含有諸多主觀臆斷的色彩，從總體上缺乏說服力。
該商業報告所犯的第一個主觀臆斷的錯誤是，混淆了概念。該商業報告根據在雜貨店增加了藥品部后年度銷售額增加了兩成，就斷定只要增加新的部門和服務品種就能增加利潤，這只能是一種主觀的愿望，因為 銷售額 并不等同于 利潤 ，報告把這兩個概念混為一談了。增加新部門新品種， 銷售額 一般會增加，但不一定就能增加 利潤 ，因為利潤只有在扣除了為新增項目而花費的一切投入后，才能產生。如果銷售額達不到投入，那就不會有什么利潤，而這種情況在新增項目上是很可能出現的。所以，該決策難以奏效。 該商業報告所犯的第二個主觀臆斷的錯誤是，將一時的現象視為普遍的規律。即使如該商業報告所設想，增加銷售額就能增加利潤，這里面 還有一個假設需要證明：那就是只要增加的新部門和服務品種就能增加利潤，這恐怕也是一個不切實際的推想。該商業報告不應忘記，在商業經營中不是想要增加什么就能增加什么，更不是增加了就必然能賺錢的。實際上，情況往往相反。雜貨店增加藥品部可能盈利，這可能附近缺少藥店，但這不會是普遍的規律，你增加別的就不一定能盈利。可見，該商業報告的這一論斷是沒有多少可靠依據的，缺乏說服力。
該商業報告所犯的第三個主觀臆斷的錯誤是，認為 唯一一家擁有全套服務的商店 將具有更強的競爭力 ，這是把二斷定為有必然的因果關系了，這也是一種想當然。其實這二者之間是沒有完全相應的必然因果關系的。競爭力的強弱，主要是由服務是否周到、服務質量是否過硬、管理是否高效等多方面因素決定的，與是否擁有全套服務關系不大。一個商店，即便你擁有全套服務，如果都服務不周到、質量不過硬、管理不到位等等，也不會具有更強的競爭力。因此，僅僅因為有全套服務就得出該店將具有更強的競爭力，這種論斷是很難立得住腳的。
從上面的分析看來，該商業報告的論證不具有可靠的有效性，缺乏足夠的說服力。 因此，該報告的決策不可靠取。
2．分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
下邊是新華網聯合國分社9月2日電：
最近幾個月，一些西方國家（主要是美國、歐盟、日本，其中以美國態度最為積極）大力制造輿論，不斷對中國政府施加壓力，要求中國改變現行的人民幣匯率政策，使人民幣大幅升值。就美國來說，其理由不外乎以下幾個方面：第一，當美元對西方主要貨幣不斷貶值的時候，而自稱盯緊美元的人民幣匯率卻保持不變，這顯然不符合市場規律；第二，美國對華貿易逆差不斷擴大，這同中國政府人為控制人民匯率有直接關系；第三，人民幣匯率的人為低估導致中國對美出口的急劇增加，正在日益威脅美國制造業和就業市場，搶走了大量美國工人的飯碗；第四，由于中國低成本的生產優勢，吸引了許多美國的跨國公司將生產基地轉移到中國，中國在 挖空 美國的工業基礎。
(提示： 論證有效性分析評論型作文思考的一般要點是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據是否支持結論，論據成立的條件是否充分等。作文要注意內容深度、邏輯結構和語言表達。)
范文
壓人民幣升值沒有道理
最近，美國大造輿論，說中國政府人為控制低估人民匯率并保持不變，導致了美國對華貿易逆差不斷擴大，向美國出口的大宗產品搶走了大量美國工人的飯碗，美國傳統制造業向中國轉移 挖空 了美國的工業基礎，因而不斷對中國政府施加壓力，要求中國改變現行的人民幣匯率政策，逼使人民幣大幅升值。
美國的這一論斷存在著很多強拉因果的錯誤，壓人民幣升值是毫無道理的。 這一論斷存在的第一個強拉因果的錯誤是，美國把巨額貿易逆差歸罪于人民幣匯率政策，這種論證是不能成立的，因為二者之間沒有必然聯系。美國自己也明白巨額貿易逆差是自己造成的。美國為了阻止中國的發展，至今以種種理由限制美國企業向中國出口大量高新技術產品和相關技術。事情非常簡單，只要美國放松對中國進口美國高新技術產品和相關技術的管制，縮小美中貿易逆差立馬就能做到。美國之所以這樣做，只是為了阻止中國的發展。所以，美國把巨額貿易逆差歸罪于人民幣匯率政策，花這么大力氣來逼迫人民幣升值，是毫無道理的。
這一論斷存在的第二個強拉因果的錯誤是，說中國出口到美國的大宗產品搶走了大量美國工人的飯碗，這也是站不住腳的，二者之間也沒有必然聯系。美國也知道，中國出口到美國的大宗產品主要是勞動密集型產品，這些傳統制造業產品美國現在根本就不生產，即使不從中國進口，美國也要從其他國家或地區進口。中國出口到美國的產品不會搶走美國工人的飯碗，美國之所以這樣說，是其為遏制潛在競爭對手發展而采取的 先發制人 的戰略。這是別有用心的，當然沒有什么道理可言。
這一論斷存在的第三個強拉因果的錯誤是，硬說美國傳統制造業向中國轉移 挖空 了美國的工業基礎，這種推論更是強詞奪理，二者之間也是沒有必然聯系的。美國十分清楚，將傳統制造業向低成本國家轉移是美國產業升級戰略的重要組成部分，美國的核心競爭能力是創新優勢，支柱產業是金融服務和高新技術產品，把傳統制造業 外包 出去可以使美國集中資源發展其強勢產業，最大限度地提升美國的國際競爭力和增加美國人的財富。美國之所以這樣說，是出于阻止中國振興以保其當今世界霸主地位的深層戰略考慮。所以，美國的論斷是根本無效的。
由上邊的分析，可以看出，美國的三個推論，其論據與結論之間沒有必然的聯系，完全是強拉因果。
所以，美國的論斷是沒有說服力的。
3．人們經常抱怨產品不經久耐用。他們覺得制造不耐用品是浪費人力物力。但他們沒有看到，這種做法降低了消費者的費用，并能刺激需求。
對上述理論進行分析，論述你同意或不同意這一觀點的理由，可根據經驗、觀察或者閱讀，用具體理由或實例佐證自己的觀點。題目自擬，600字左右。
范文
還是耐用品好（論說文）
人們經常抱怨如今的產品不經久耐用。然而有人卻說：制造非耐用品降低了消費者的費用，并能刺激需求。 但我認為，還是耐用品好。
首先，消費者購物都追求物美。所謂物美，其實質就是質優，耐用。比如聯想電腦，之所以受到廣大消費者的青睞，直接原因就是性能穩定且經久耐用。這樣的產品自然能夠吸引消費者，需求量很大；相反，非耐用品得不到消費者的認可，則需求量很小。由此可見，要想刺激需求，還應依靠耐用品。
其次，購買不能真正降低消費者費用。非耐用品會經常損壞而需要更換，無形中加大了支出，消費者可能會為此付出比購買耐用品更昂貴的代價。例如有的襪子雖價格不高，但沒穿幾天就會 千瘡百孔 ，可襪子是生活必需品，反復購買這種不耐用的襪子，就會增加額外的開銷而造成無謂的浪費。而耐用品雖一次性支出費用較高，但因經久耐用，則時間愈長，相對成本就愈低。所以，要想真正地降低消費者費用，還應選用耐用品。
再次，非耐用品的出現可能會帶來偽劣產品的泛濫。一些不法商家利用這種機會，制造出大量的偽劣產品，魚目混珠，牟取暴利。一方面造成消費者財產損失，甚至危及生命安全；另一方面，會帶來經濟市場混亂、管理負擔加重等一系列社會問題。而制造耐用品能為企業贏得信譽，為市場競爭創造良性氛圍。顯而易見，耐用品比非耐用品要好。 如今，品牌意識已深入人心，市場上不斷涌現出的 免檢產品 、 消費者信得過產品 ，充分證明了產品優質耐用更受消費者歡迎。
綜上所述，我認為還是耐用產品好。
因此，企業應制造出更多、更好的耐用品，從而不斷提高我們的生活質量。 不耐用品也有積極因素（論說文）
有這樣一份材料說：人們經常抱怨產品不經久耐用，他們覺得制造不耐用產品是浪費人力物力。但他們沒有看到，不耐用品的生產不但降低了消費者的費用，而且能刺激需求。
筆者也認為不耐用品確實有一定的積極因素：不但降低了消費者的費用，而且能刺激需求。
首先，不耐用品的價格低廉。因為，與耐用品相比，生產不耐用品的原材料相對便宜，對加工精度的要求不高，因而生產不耐用品所需的勞動時間相對較少。這就意味著企業不需要大的投入，可使不耐用品的生產成本降低，消費者在市場上能可以買到便宜的商品。所以，不耐用品降低了消費者的費用，這是實實在在的。不耐用品也有積極因素不是虛談。
其次，不耐用品能刺激需求。因為，一則，不耐用產品容易損壞，損壞了就要買新的，自然會增加需求。二則，社會發展越來越快，企業生產為了適應社會的變化，就有更新產品。不耐用品因為投入少，生產過程比較簡單，產品更新就比較容易，這不斷更新的產品自然能刺激需求；三則，如此一來，便會有更多的廠家投入到不耐用品的生產中去，這勢必導致競爭。而競爭逼著各個企業設計出式樣更新穎、功能更多的產品。市場上這樣豐富的產品，當然又刺激了消費者的需求，活躍了市場。可見，不耐用品有積極因素也是事實。
第三不耐用產品確有實際的需要。現實生活中不乏這樣的情況：有些物品生活中不能不用，但又不太常用，或者雖常用但又不需要很好的，這時不耐用品便是最佳選擇。因為，用耐用品雖然也可，甚至更好，但因其原材料昂貴、制造工藝要求高、設備要先進、生產過程復雜等因素而導致其價格比較昂貴，很可能超出了大多數消費者的購買力。即便買得起，也沒有這種奢侈的必要。而不耐用品則因其價格便宜，消費者消費得起，也就成了生活中不可缺少的東西。所以說，不耐用品在社會生活中有其積極的因素，恐怕沒有多少人會完全反對。 不耐用品的上述積極因素，在社會生活中隨處可見，這里就不再列舉。當然，這里也要明確一個問題：那就是不耐用品不等于假冒偽劣產品。
總而言之，不耐用品有著與生俱來的積極因素與優勢，不宜一概否定。
所以，我們應該大力提倡不耐用品的生產和發展，使不耐用品更好地發揮其在社會生活中的積極作用。
4．分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
下文摘自一篇談明星代言人的文章：
企業管理者認為，明星在長期中積累了他的知名度、美譽度、吸引力，用明星代言產品可以將他們的號召力、好感度轉移到我們的產品上，因此，用明星帶言方式可以實現企業產品上市的市場要求，比如渠道建立要求，消費者嘗試產品的要求，能夠實現銷量的提升。同時當企業產品代言人和企業產品的個性切合度比較高的時候，也可以實現長期品牌的增值。
(提示： 論證有效性分析評論型作文思考的一般要點是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據是否支持結論，論據成立的條件是否充分等。作文要注意內容深度、邏輯結構和語言表達。)
范文
明星代言產品決策不可取
有些企業管理者認為：用明星代言的方式，可將明星的號召力、好感度轉移到產品上；可以實現銷售量的提升；當代言人和產品個性切合度較高時可實現品牌的長期增值。 以上論證存在諸多虛擬論據的錯誤，論證所依據的論據是不真實的，因而是無效的。 該論證存在第一個論據不真實的錯誤是，認為明星的號召力能轉移到產品上去。這種認識只不過是建立在一廂情愿的假設基礎之上的，顯然是不實際的，錯誤的。該論證沒有看到，明星的號召力好感度是其自身品質的表現，是熟悉該明星的人們對明星的感受，這與產品的號召力、好感度毫無關系。產品的號召力、好感度是由產品自身的品質決定的，明星的號召力、好感度是不能轉移到產品上去的。一個劣質產品不管用多么有號召力的明星代言也不會給人好感，一個優質產品沒有明星代言一樣受人歡迎。所以，該論證缺乏真實的依據，是無效的。
該論證存在第一個論據不真實的錯誤是，認為用明星代言能實現銷量的提升，這種推論是沒有看到事物的本質，顯然也是一種主觀愿望，是不切實際的。該論斷忽視了這樣一點，即決定產品銷量的是產品的優良品質，這是實實在在的東西，消費者購買某產品重視的是產品的質量和功能，決不會因為產品代言明星的號召力而購買。再說產品的質量和功能是其自身的品質，也不會因為有某明星代言了，質量就會提高，功能就會增加。也不會因為沒有明星代言，質量就會降低，功能就會減少。即便因為產品有明星代言，一時吸引了某些消費者購買一次，但如果其質量很差，功能不適用，消費者是決不會再購買第二次的，這又何從實現銷量的提升。所以，明星代言無助于增加產品的好感，實現銷售量的提升，不過是種天真的想象，是不現實的，因而也是無效的。
該論證存在第三個論據不真實的錯誤是，認為當明星代言和產品個性有較高的切合度時，可實現品牌的長期增值。這一認識也只是一種一廂情愿的設想，二者之間沒有必然的聯系，沒有多少可信度。該論證沒有弄清，產品品牌的長期增值是建立在產品質量過關，且不斷創新的基礎上的，是長期良好信譽積累的效果。一個產品只有質量經得起長期考驗，有了良好的信譽，而且又不斷創新，不斷滿足消費者的新需求，才能使消費者重復購買，長期購買，才可能實現長期不斷增值。這與明星的知名度是毫無關系的。推一步說，即便是與產品個性有較高的切合度的明星，其號召力自身也難保長期存在，又怎么能夠使代言產品長期不斷增值。在現實生活中，明星代言的 標王 ，有幾個不是曇花一現，幾個月甚至更短的時間內人們便忘記了他們，有的甚至不為大多數人知道。很明顯，用明星代言是不可能讓產品長期增值的。所以，該論證缺乏真實的依據，是不能成立的。
綜上分析，可以看出，想將明星的號召力轉移到產品中去，從而實現銷量的增長，品牌的長期增值，不過是用明星代言企業管理者的夢想，是不可能實現的。
所以，用明星代言產品的決策不可取
5.下面是一段關于中醫的辯論。請分析甲乙雙方的論辯在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。600字左右。
甲：有人以中醫不能被西方人普遍接受為理由，否定中醫的科學性，我不贊同。西方人不能普遍接受中醫是因為他們不理解中國的傳統文化。
乙：世界上有不同的文化，但科學標準是相同的。科學研究的對象是普適的自然規律，因此，科學沒有國界，科學的發展不受民族或文化因素的影響。將中醫的科學地位不為西方科學界認可歸咎于西方人不了解中國文化，是荒唐的。
甲： 科學無國界 是廣為流傳的謬誤，如果科學真的無國界，為什么外國制藥公司會訴訟中國企業侵犯其知識產權？
乙：從科學角度看，現代醫學以生物學為基礎，而生物學又建立在物理、化學等學科的基礎之上。但中醫的發展不以這些科學為基礎，因此，它與科學不兼容，這樣的東西只能是偽科學。
甲：中醫有幾千年的歷史了，治好了那么多人，怎么可能是偽科學？人們為什么崇尚科學？是因為科學對人類有用。既然中醫對人類有用，憑什么說它不是科學？西醫自然有長于中醫的地方，但中醫同樣有長于西醫之處。中醫體現了對人體完整系統的把握，強調整體觀念，系統思維，這是西醫所欠缺的。
乙：我去醫院看西醫，人家用現代科技手段從頭到腳給我檢查一遍，怎么能說沒有整體觀念、系統思維呢？中醫在中國居于主導地位的時候，中國人的平均壽命在古代和近代都只有三十歲左右；現代中國人平均壽命提高到七十歲左右，完全是拜現代醫學之賜。
分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。600字左右。
論文
按照邁克爾 波特的戰略理論，企業要獲得競爭優勢，可以采取三種戰略：成本領先戰略、差異化戰略和集聚化戰略。逐漸意識到戰略重要性的中國企業，很多已經開始按圖索驥，在給自己尋找定位時往往以此作為理論依據。因此中國企業實行差異化戰略必定也能取得成功。
美國的許多企業的成功，揭示的正是這個理論的價值和意義。雖然，中國企業目前的現實狀況是普遍缺乏核心技術，但是這也不妨礙中國企業尋求差異化的步伐。從主觀方面進行分析，差異化指的是超出競爭對手的部分，這體現在質量、服務、渠道或者滿足消費者需求的速度等方面，這些地方中國企業還是大有可為。這也將給企業帶來的額外利潤比競爭對手也高的多。
在美國，人均月收入3000美元左右，購買一臺冰箱占消費者月收入的比例很低。因此，家用電器類產品的價格彈性比較低，消費者傾向于購買價格較高的品牌產品。這就是邁克爾 波特反復提醒中國企業家要回避的價格戰。而在中國，降價卻往往是最能吸引消費者眼球并且最奏效的手段，中國企業的做法顯然是不妥當的。
現代管理學的發展已經有上百年的歷史，這些理論基本上是在西方工業化社會中總結出來的，其成熟性、有效性是毋庸置疑的。在中國這樣的市場環境中，相信企業可以照搬這些管理理論的，那些看起來不太理性的企業戰略決策背后往往有著更為復雜的環境。那些是這種管理理論所不能解釋的東西，還需要中國自己的管理理論來解釋。
中國企業的個體行為是否說明世界普適性的管理理論在中國失去了應有的效果呢？中國企業遇到的所有問題中最根本的問題，就是沒有解決也沒有能力解決西方管理理論在中國的有效使用。
（提示：論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤。該論證的論據是否支持結論。論據成立的條件是否充分等。要注意分析的內容深度、邏輯結構和語言表達。）
